金融借款合同纠纷 （2018）苏0602民初5979号
裁判要旨
案涉最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、人民币流动资金借款合同均系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方当事人均应按约履行各自的合同义务。 原告按约履行了借款合同项下向被告金土地公司提供2500万元借款的义务，被告金土地公司在借款到期后未能按约归还本金，构成违约，应承担归还本金、支付罚息、复利并赔偿律师费等费用的违约责任。 原告主张被告金土地公司支付从借款期限届满暂算至2018年11月2日的罚息合计599760.42元，符合合同约定，本院予以支持。 原告主张以结欠的罚息和复利为基数计算该段期间的复利为5287.61元，对此，本院认为，双方在借款合同中约定对罚息及不能按时支付的利息计收复利，其中对罚息计收复利的约定是双方的真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。 双方还约定对“不能按时支付的利息”计收复利，该利息双方并未明确约定包含罚息的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，应当理解为借款人在贷款期内不能按期支付的利息，而非复利。 原告主张对罚息的复利再行计收复利，理据不足，本院不予支持。 从2018年8月20日至2018年9月
摘要
南京银行股份有限公司南通分行与南通市金土地生态农业有限公司、淮安鑫发投资有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5979号原告：南京银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区工农路**金融汇**。 负责人:王慧力，行长。 委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通市金土地生态农业有限公司，住所，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村div>法定代表人：曹迎九。 被告：淮安鑫发投资有限责任公司，住所，住所地洪泽县大庆中路商……