买卖合同纠纷 （2021）京01民终3490号

该案争议的焦点为：一、高献中、程小晶、杜立财是否应对涉案债务承担连带清偿责任。首先，程小晶、杜立财、高献中均向紫光公司出具了《担保函》，载明“为被保证人及其指定的关联公司向紫光公司所负的一切债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带保证”；其次，对于高献中所辩紫光公司与首辰公司于2013年签订的合同没有实际履行，也不是双方真实的意思表示，涉案合同是紫光公司与首辰公司以合法形式掩盖非法目的，紫光公司是私自发放高利贷的单位，一审法院认为，高献中出具的《担保函》中载明“被保证人：首辰公司；我完全熟知被保证人与紫光公司之间的所有业务往来”，且高献中在出具保函时任职于首辰公司负责人事工作，其亦没有提供证据证明该主张，因此对于高献中所辩，缺乏依据，法院不予采信；最后，对于高献中所辩对紫光公司提交的2014年11月30日的收货确认单并不知晓，对于该笔业务没有签订任何书面担保，一审法院认为，高献中在出具的保函中对担保的时间范围约定“为被保证人及其指定的关联公司向紫光公司所负的一切债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任）”，与其抗辩理由

该案争议的焦点为：一、高献中、程小晶、杜立财是否应对涉案债务承担连带清偿责任。首先，程小晶、杜立财、高献中均向紫光公司出具了《担保函》，载明“为被保证人及其指定的关联公司向紫光公司所负的一切债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带保证”；其次，对于高献中所辩紫光公司与首辰公司于2013年签订的合同没有实际履行，也不是双方真实的意思表示，涉案合同是紫光公司与首辰公司以合法形式掩盖非法目的，紫光公司是私自发放高利贷的单位，一审法院认为，高献中出具的《担保函》中载明“被保证人：首辰公司；我完全熟知被保证人与紫光公司之间的所有业务往来”，且高献中在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3490号上诉人（原审被告）：高献中，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：程廉心，女，紫光数码（……