侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙台知民初字第438号

原告杨聪辉作为涉案专利的专利权人，在专利有效期内其专利权受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。因此判断被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围，应当将授权外观设计的设计特征与被诉侵权设计的设计特征进行综合判断，若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或者无实质性差异的，应当认定被诉侵权设计落入了专利权的保护范围。首先，按照外观设计专利对比中重点比对视觉要部和设计要点的方法，此类产品，一般消费者会比较关注螺栓头的形状，被诉侵权产品虽在螺栓杆中分布有直条纹，但该直条纹并不会形成较强的视觉冲击力，无法引起消费者的注意。其次，被诉侵权产品在螺栓头表面所刻字样和图案系被告凌荣公司企业注册商标，其主要是作为商标来使用，并非是为了产品美观而专门设计的花纹图案，故该差异对产品外表美感的形成不具有贡献，即该内容为不对产品外观产生美感作

原告杨聪辉作为涉案专利的专利权人，在专利有效期内其专利权受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。因此判断被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围，应当将授权外观设计的设计特征与被诉侵权设计的设计特征进行综合判断，若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或者无实质性差异的，应当认定被诉侵权设计落入了专利权的保护范围。首先，按照外

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台知民初字第438号原告：杨聪辉。委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被告：台州凌荣机械有限公司。住所地：浙江省玉环县。法定代表人：陈昌魁，该公司执行董事。委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。被告：徐福，系原“沈阳市鑫福成汽车配件经销处”经营者，原经营场所：辽宁省沈阳东北机动车配件批发市场3-01-08。原告杨聪辉为与……