不当得利纠纷 （2017）川17民终170号

原告于2015年6月25日向被告转账200000元，原、被告双方对此并无异议；虽然被告认为，该款属雷鸣借用被告的银行卡收取的款项，并且扣除雷鸣在被告处的欠款后，被告已将余款转给了雷鸣，但被告并未提交相关证据予以证实；《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应当将没有合法根据取得的200000元转账款返还给原告，原告的诉讼请求，予以支持。据此判决：被告陈勇返还原告何锐不当得利款200000元及资金利息（自2015年6月25日起至付清时止，按中国人民银行同期存款利率计算资金利息）。案件受理费2150元，由被告陈勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈勇向本院提供：陈勇的代理人对林圆圆的调查笔录一份，拟证明万源市曾家乡新区场镇工程项目是林圆圆承包开发，因资金困难，委托雷鸣找合伙人，雷鸣找到被上诉人何锐的父亲，为此打了200000元工程保证金，雷鸣在曾家乡政府主持调解时表示要退还该款。何锐质证认为：该证据与本案毫无关系，不能证明本案不当得利的事实。本院对陈勇举示的证据认证如下：该证据仅证

原告于2015年6月25日向被告转账200000元，原、被告双方对此并无异议；虽然被告认为，该款属雷鸣借用被告的银行卡收取的款项，并且扣除雷鸣在被告处的欠款后，被告已将余款转给了雷鸣，但被告并未提交相关证据予以证实；《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应当将没有合法根据取得的200000元转账款返还给原告，原告的诉讼请求，予以支持。据此判决：被告陈勇返还原告何锐不当得利款200000元及资金利息（自2015年6月25日起至付清时止，按中国人民银行同期存款利率计算资金利息）。案件受理费2150元，由被告陈勇承

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终170号上诉人（原审被告）：陈勇被上诉人（原审原告）：何锐上诉人陈勇因与被上诉人何锐不当得利纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇的委托诉讼代理人宋龙明，被上诉人何锐及其委……