买卖合同纠纷 （2015）镇商辖终字第140号

天林化工于2012年7月至2013年8月期间向宏达公司购买硅橡胶产品，签订多份购销合同，合同中均约定“供需双方发生争议时，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉”，该约定具体明确，可认为是供方可向供方所在地、需方可以向需方所在地法院起诉，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现宏达公司选择向宏达公司住所地即扬中市人民法院起诉符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对本案有管辖权，天林化工对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回天林化工提出的管辖权异议。天林化工不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的购销合同约定，双方发生争议，应该协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉，因该管辖协议不明确，故约定无效。2、依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的购销合同同时也约定，以上订货的交货地点为需方工厂。因此扬中市人民法院对本案不具有管辖权，应由高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事

天林化工于2012年7月至2013年8月期间向宏达公司购买硅橡胶产品，签订多份购销合同，合同中均约定“供需双方发生争议时，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉”，该约定具体明确，可认为是供方可向供方所在地、需方可以向需方所在地法院起诉，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现宏达公司选择向宏达公司住所地即扬中市人民法院起诉符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对本案有管辖权，天林化工对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回天林化工提出的管辖权异议。天林化

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第140号上诉人(原审被告)高淳县天林化工有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区612号。法定代表人王良，该公司总经理。被上诉人(原审原告)江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地江苏省镇江市扬中市明珠广场。负责人朱恩伟，该公司总经理。上诉人高淳县天林化工有限公司（以下简称天林化工）与被上诉人江苏宏达新材料股份有限公司……