货运代理合同纠纷 （2013）穗中法民四终字第66号

裕航公司代理的货物运输是从中国至印度尼西亚雅加达，本案具有涉外因素，为国际货运代理合同纠纷。彭娜和裕航公司没有就本案合同争议选择管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因裕航公司住所地在广东省广州市越秀区，原审法院作为具有涉外民商事案件管辖权之人民法院对本案具有管辖权。鉴于涉案合同无约定处理争议适用的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，涉外合同的当事人没有选择适用法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，鉴于合同签订地、彭娜住所地、裕航公司住所地均发生在我国内地，故根据最密切联系原则，本案应适用中国内地法律。彭娜和裕航公司之间签订的《国际货物运输代理协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，彭娜和裕航公司之间成立货运代理合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，彭娜已经按照代理协议的约定，履行支付运费及提供送货地址、联系人的信息等义务，裕航公司应当按照协议约定为彭娜出口雅加达的货物提供仓对仓服务，即从裕航公司广州仓库到彭娜客户雅加达仓库的服务。裕航公司未能按代理协议的约定完成货运代理事项，将涉案货物送到

裕航公司代理的货物运输是从中国至印度尼西亚雅加达，本案具有涉外因素，为国际货运代理合同纠纷。彭娜和裕航公司没有就本案合同争议选择管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因裕航公司住所地在广东省广州市越秀区，原审法院作为具有涉外民商事案件管辖权之人民法院对本案具有管辖权。鉴于涉案合同无约定处理争议适用的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，涉外合同的当事人没有选择适用法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，鉴于合同签订地、彭娜住所地、裕航公司住所地均发生在我国内地，故根据最密切联系原则，本案应适用中国内地法律。彭娜和裕航公司之间签订的《国际货物运输代理协议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民四终字第66号上诉人（原审被告）：广州裕航货运代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：罗永生，职务：总经理。委托代理人：钟彪，该公司员工。被上诉人：彭娜，女，回族，1976年4月2日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：刘宇恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。……