分期付款买卖合同纠纷 （2014）通中商终字第00039号

本案的主要争议焦点为案涉买卖合同的相对方为谁。判断案涉争议的交易相对人为谁，应首先对张福泉在案涉工程施工过程中发生的交易行为性质进行界定，即应从张福泉的行为能否构成职务行为、有权代理行为及表见代理三个方面进行分析。1、所谓职务行为，是指企业的法定代表人、负责人或工作人员，以企业的名义，履行各自的职责发生的行为，该行为产生的法律后果应由企业承担。根据本案查明的事实，万众公司与张福泉之间系挂靠关系，并无证据证实双方存在劳动关系，故张福泉的行为不能认定为有权代表万众公司直接对外履行职务的行为。2、因案涉口头合同均由张福泉洽谈订立，但万众公司否认与禾园公司之间存在合同关系，禾园公司又未能提供能够证实张福泉系有权代理的相关证据，故本案中不能确定张福泉的行为系有权代理行为。3、在不能认定张福泉的行为系职务行为和有权代理行为后，其行为能否构成表见代理成为本案审理的关键。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，表见代理的成立需要同时具备以下三个要件：行为人实施无代理权的行为，但所

本案的主要争议焦点为案涉买卖合同的相对方为谁。判断案涉争议的交易相对人为谁，应首先对张福泉在案涉工程施工过程中发生的交易行为性质进行界定，即应从张福泉的行为能否构成职务行为、有权代理行为及表见代理三个方面进行分析。1、所谓职务行为，是指企业的法定代表人、负责人或工作人员，以企业的名义，履行各自的职责发生的行为，该行为产生的法律后果应由企业承担。根据本案查明的事实，万众公司与张福泉之间系挂靠关系，并无证据证实双方存在劳动关系，故张福泉的行为不能认定为有权代表万众公司直接对外履行职务的行为。2、因案涉口头合同均由张福泉洽谈订立，但万众公司否认与禾园公司之间存在合同关系，禾园公司又未能提供能够证实张

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第00039号上诉人（原审被告）南通万众建设集团有限公司，住所地海门市开发区丝绸路889号。法定代表人万金花，该公司董事长。委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）如东禾园新型墙体建材有限公司，住所地如东县掘港镇虹桥村十一组。法定代表人周平，该公司执行董事。委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人钱国梅……