承揽合同纠纷 （2014）张中民终字第442号

合同一经签订，对双方均具有约束力。原、被告于2013年4月10日在平等、自愿的基础上签订“湘鸭村”山丹火锅店《装修工程承包合同》一份，该合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告将装修好的工程已交付被告使用，被告对工程质量、交付期限均没有提出异议，故被告应按照合同约定将剩余工程款付清。对被告辩解的质保金应予扣除的理由，因质保期限未过，故质保金应当予以扣除。对被告辩解的扣除其垫付材料款的理由，因被告在法定期限内既没有提交证人出庭作证的申请书，也没有通知证人到庭接受质询，对垫付的材料更没有提供证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采信。对原告主张的拆除窗口的费用2400元，对该项主张，因该部分费用在合同中没有约定，被告又不予认可，故对原告该项主张不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序和经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告芦明山给付原告许晓前工程款71000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告许晓前的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由原告许晓前负担633元，被告芦明山负担1

合同一经签订，对双方均具有约束力。原、被告于2013年4月10日在平等、自愿的基础上签订“湘鸭村”山丹火锅店《装修工程承包合同》一份，该合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告将装修好的工程已交付被告使用，被告对工程质量、交付期限均没有提出异议，故被告应按照合同约定将剩余工程款付清。对被告辩解的质保金应予扣除的理由，因质保期限未过，故质保金应当予以扣除。对被告辩解的扣除其垫付材料款的理由，因被告在法定期限内既没有提交证人出庭作证的申请书，也没有通知证人到庭接受质询，对垫付的材料更没有提供证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采信。对原告主张的拆除窗口的费用2400元，对该项主张

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第442号上诉人（一审被告）芦明山，男，1975年10月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，个体工商户。委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）许晓前，男，1967年3月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。上诉人芦明山因与被上诉人许晓前承揽合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1……