机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂01民终510号

本案的争议焦点为：1、应否采信武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书（简易程序）》划分本案事故责任；2、周幼英在武汉市中心医院发生的医疗费是否属于合理必要支出。一、应否采信武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书（简易程序）》划分本案事故责任。周幼英要求按前述《道路交通事故认定书（简易程序）》划分本案事故责任。张某、刘群娇、张春江认为本案交通事故发生地为住宅小区内道路而非《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”，不属于道路交通事故认定书的适用范围，而且前述事故认定书存在错误适用简易程序、未基于事故监控录像、“张某骑车未在监护人带领下”的陈述与事实不符、责任划分不合理、刘某系在交警欺骗与周幼英家属威胁下在事故认定书上签字等问题，故不应作为认定本案事故事实与责任的依据；同时张某、刘群娇、张春江提交了对小区监控录像播放情况的录像视频文件，要求法院按照该录像显示的事发经过进行责任认定。一审法院认为张某、刘群娇、张春江关于前述事故认定书出具程序不合法的意见依据不足，同时张某、刘群娇、张春江提交的录像光盘中所反映的本案事故发生经过与前述事故认定书所述事发经过并无明显出入，不足以

本案的争议焦点为：1、应否采信武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书（简易程序）》划分本案事故责任；2、周幼英在武汉市中心医院发生的医疗费是否属于合理必要支出。一、应否采信武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书（简易程序）》划分本案事故责任。周幼英要求按前述《道路交通事故认定书（简易程序）》划分本案事故责任。张某、刘群娇、张春江认为本案交通事故发生地为住宅小区内道路而非《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”，不属于道路交通事故认定书的适用范围，而且前述事故认定书存在错误适用简易程序、未基于事故监控录像、“张某骑车未在监护人带领下”的陈述与事实不符、责任划分不合理、刘某系

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终510号上诉人（原审被告）：张某。法定代理人：刘某（系张某母亲）。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春江。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周幼英。委托诉讼代理人：徐佳茂（系周幼英女婿）。委……