买卖合同纠纷 （2018）豫07民撤3号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等，主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案吉裕烟酒部与新华粮库之间没有签订书面合同，所购物品与企业经营范围无关，均为日常生活类用品。同时双方之间也没有过类似的交易方式和习惯。大多数涉案货物签收人员也没有证据证明涉案货物已被新华粮库所接收，且表示自愿承担应付货款。吉裕烟酒部提供的任杰母亲张冬梅与马殿江和樊在生的电话录音，均发生在涉案行为之后，且其二人与吉裕烟酒部所主张的权利有利害关系，不能客观完整地证明吉裕烟酒部所主张的涉案货物均为新华粮库所接收。因此，吉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等，主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案吉裕烟酒部与新华

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民撤3号原告：樊在生，男，1964年8月26日出生，汉族，住新乡市。原告：李全军，男，1978年10月20日出生，汉族，住新乡市。原告：鲍耀新，男，1976年4月19日出生，汉族，住新乡市。原告：吴承桂，男，1975年10月24日出生，汉族，住新乡市。原告：徐伟生，男，1966年12月20日出生，汉族，住新乡市。原告：王魁，男，1982年……