分家析产纠纷 （2017）京02民终2753号

我国物权法规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，已生效的人民法院判决书认定，涉案房屋由刘×1与刘×3、武×共同继承十分之一份额，王×1、王×2共同继承十分之六份额、刘×5、刘×4、刘×2各继承十分之一份额，法院对此予以确认。即本案双方当事人均系涉案房屋的共有权人并按照各自所占份额对涉案房屋享有所有权。本案中，刘×1持已生效的人民法院判决书诉至法院，要求对涉案房屋进行析产、分割，以在共有权人之间分别明确所占产权份额，符合法律规定，法院对此予以支持。鉴于已生效的人民法院判决中已对刘×4、刘×5、刘×2各自所占产权份额作出认定处理，本案中不再赘述。王×1、王×2以对该房屋权属存在争议为由提出抗辩，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采信。一审法院判决：一、坐落于北京市西城区文华胡同×××（房号4）中，刘×1占有四十分之一份额；刘×3占有四十分之一份额；武×占有四十分之二份额；王×1占有四十分之十二份额；王×2占有四十分之十二份额。二、驳回王×1、王×2其他诉讼请求。本院二审期间，刘×2提交录音光盘一张，用以证明王×1、王×2在一审中提供的录音证据是其通过选取只言片语

我国物权法规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，已生效的人民法院判决书认定，涉案房屋由刘×1与刘×3、武×共同继承十分之一份额，王×1、王×2共同继承十分之六份额、刘×5、刘×4、刘×2各继承十分之一份额，法院对此予以确认。即本案双方当事人均系涉案房屋的共有权人并按照各自所占份额对涉案房屋享有所有权。本案中，刘×1持已生效的人民法院判决书诉至法院，要求对涉案房屋进行析产、分割，以在共有权人之间分别明确所占产权份额，符合法律规定，法院对此予以支持。鉴于已生效的人民法院判决中已对刘×4、刘×5、刘×2各自所占产权份额作出认定处理，本案中不再赘述。王×1、王×2以对该房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2753号上诉人（原审被告）：王×1，女，1972年12月21日出生。上诉人（原审被告）：王×2，女，1975年9月29日出生。委托诉讼代理人:王×1，即上诉人王×1。被上诉人（原审原告）：刘×1，女，1976年5月2日出生。委托诉讼代理人：刘×2，即原审被告刘×2。原审被告：武×，女，1957年5月18日出生。原审被告：刘×3，男，1……