合伙协议纠纷 （2016）豫15民终2663号

上诉人余尚光提交的借条与被上诉人林作田提交的《工程退场补偿费》承诺书均系2014年6月10日出具，且双方均认可该借款10万元是基于被上诉人林作田做出的《工程退场补偿费》承诺所产生；同时被上诉人林作田提交的上诉人余尚光于2014年6月23日出具的承诺书明确载明了余尚光与林作田间退场款已两清，因该承诺书出具时间在林作田出具借条之后，是林作田在余尚光退伙之后向余尚光兑付完毕退场费的凭证。双方之间退伙协议已经履行完毕，上诉人余尚光起诉要求被上诉人林作田偿还借款10万元，原审不予支持并无不当。综上，上诉人余尚光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人余尚光承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱峰审　判　员　　文刚代理审判员　　姚涛二0一六年十二0一六年十二月五日书　记　员　　吴雪

上诉人余尚光提交的借条与被上诉人林作田提交的《工程退场补偿费》承诺书均系2014年6月10日出具，且双方均认可该借款10万元是基于被上诉人林作田做出的《工程退场补偿费》承诺所产生；同时被上诉人林作田提交的上诉人余尚光于2014年6月23日出具的承诺书明确载明了余尚光与林作田间退场款已两清，因该承诺书出具时间在林作田出具借条之后，是林作田在余尚光退伙之后向余尚光兑付完毕退场费的凭证。双方之间退伙协议已经履行完毕，上诉人余尚光起诉要求被上诉人林作田偿还借款10万元，原审不予支持并无不当。综上，上诉人余尚光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2663号上诉人（原审原告）余尚光，男，1973年9月1日生，汉族，住商城县。委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林作田，男，1969年10月2日生，汉族，住商城县。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。上诉人余尚光因与被上诉人林作田合伙协议纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初969号民事……