承揽合同纠纷 （2019）粤03民终16580号

“原告已完成橱柜安装工作，华嘉兴公司应按约定支付工程款”，该法律适用与合同法规定不符，显属适用法律有错误。根据本案事实及一审法院认定，上诉人与被上诉人之间纠纷属承揽合同纠纷，我国合同法对承揽合同的质量异议期并无明确规定，且双方都未能提供证据予以证明，根据合同法第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同未作规定的可参照买卖合同的规定进行处理。根据合同法第一百五十八条第三款对检验期间之规定，出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受约定检验期或质量保证期等通知时间的限制，上诉人即使在双方结算后提出质量异议也并无不妥。二、被上诉人交付的工作成果不符合标准，本案涉及的付款条件尚未达到，一审判令上诉人按《工程结算单》支付价款无法律依据。涉案工程是龙岗区水务局公租房，在2018年6月22日小业主入住的投诉和2018年6月26日初验会议上提出的各项整改问题，发现被上诉人承揽的地柜花岗岩侧板、前拉条、层板未按要求进行倒角、打磨处理，门铰螺丝孔位爆裂未处理等，初验是不合格的。由于被上诉人拒绝修复其所做的工程，项目部找了他人代替其修复产生返修费用为人民币19200元。涉案工程直到现在还没正式验

“原告已完成橱柜安装工作，华嘉兴公司应按约定支付工程款”，该法律适用与合同法规定不符，显属适用法律有错误。根据本案事实及一审法院认定，上诉人与被上诉人之间纠纷属承揽合同纠纷，我国合同法对承揽合同的质量异议期并无明确规定，且双方都未能提供证据予以证明，根据合同法第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同未作规定的可参照买卖合同的规定进行处理。根据合同法第一百五十八条第三款对检验期间之规定，出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受约定检验期或质量保证期等通知时间的限制，上诉人即使在双方结算后提出质量异议也并无不妥。二、被上诉人交付的工作成果不符合标准，本案涉及的付款条件尚未达到，一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16580号上诉人（原审被告）：华嘉兴（深圳）建设有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2-10号。法定代表人：张永昌，总经理。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汉英，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。原审被告：张永昌，男……