买卖合同纠纷 （2019）川01民终14758号

合法的买卖合同关系受法律保护。清泉经营部与江西一建公司案涉工程项目部签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，清泉经营部已完成供货，王照林作为《订货合同》中江西一建公司案涉工程项目部的承办人，其与清泉经营部进行结算应认定为有效，一审法院确认江西一建公司尚欠清泉经营部货款198919.5元未支付，对清泉经营部要求江西一建公司支付货款的诉请，予以支持。关于逾期付款损失，双方未对违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，江西一建公司未按约定付款，已构成违约，清泉经营部要求江西一建公司自2016年7月16日起至付清之日止支付逾期付款损失符合法律规定，但其主张标准过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民

合法的买卖合同关系受法律保护。清泉经营部与江西一建公司案涉工程项目部签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，清泉经营部已完成供货，王照林作为《订货合同》中江西一建公司案涉工程项目部的承办人，其与清泉经营部进行结算应认定为有效，一审法院确认江西一建公司尚欠清泉经营部货款198919.5元未支付，对清泉经营部要求江西一建公司支付货款的诉请，予以支持。关于逾期付款损失，双方未对违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14758号 上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省成都市金牛区清泉五金机电经营部，经营场所：成都市金牛区乡农市前街31-33号。 经营者：周绍泉，男，19……