财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁03民终2332号

公民合法的财产权利受法律保护。本案原告高志先对其在原承包地内栽植的大樱桃树享有占有、使用、收益、处分权，承包合同到期后，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会将该部分承包区域内的大樱桃树另行发包，被告田立生将承包地内原高志先的大樱桃树占有后，行使收益权，侵犯了原告高志先的财产权，依法应予以赔偿，原告高志先要求被告田立生赔偿大樱桃树经济损失的诉讼请求合法，予以支持。但因原告举证不能，且未确认价值的其余部分诉讼请求，不予支持。被告村委在没有进行补偿的情况下，另行发包，对造成原告高志先的经济损失亦有责任，原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告田立生赔偿被砍伐的苹果树，按市场价的70%收购柏树、梧桐树的诉讼请求无证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告田立生于判决生效后十日内赔偿原告高志先大樱桃树损失8232元。二、被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、

公民合法的财产权利受法律保护。本案原告高志先对其在原承包地内栽植的大樱桃树享有占有、使用、收益、处分权，承包合同到期后，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会将该部分承包区域内的大樱桃树另行发包，被告田立生将承包地内原高志先的大樱桃树占有后，行使收益权，侵犯了原告高志先的财产权，依法应予以赔偿，原告高志先要求被告田立生赔偿大樱桃树经济损失的诉讼请求合法，予以支持。但因原告举证不能，且未确认价值的其余部分诉讼请求，不予支持。被告村委在没有进行补偿的情况下，另行发包，对造成原告高志先的经济损失亦有责任，原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告田立生赔偿被砍伐的苹果树，按市场价的7

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2332号上诉人（原审原告）：高志先，男，1940年1月25日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：高超星（系高志先之子），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沂源县中庄镇北坡村村民委员会，住所地山东省沂源县中庄镇北坡村。法定……