追偿权纠纷 （2021）皖16民终879号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈卫平提交的2016年5月20日的庭审笔录中李智认可陈卫平刷李智的银行卡65000元交的是莲溪娱乐公司的电费，（2016）皖16民终378号民事判决书中认定陈卫平应返还李智的借款165000元及利息中包含陈卫平刷李智银行卡的65000元，但该判决确定的还款义务陈卫平尚未履行完毕，故对其主张为莲溪娱乐公司垫付电费，要求公司返还电费的诉讼请求，不予支持。原告认为被告李智未实际缴纳出资，应在认缴出资范围内对公司债务承担连带还款责任，因未提交证据证明，故对此主张，不予支持。一审判决：驳回原告陈卫平的诉讼请求。案件受理费1431元，由原告陈卫平负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，陈卫平二审新提交还款记录、收据收条一组，证明电费是陈卫平个人承担垫付的。改组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1．陈卫平主张的垫付电费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈卫平提交的2016年5月20日的庭审笔录中李智认可陈卫平刷李智的银行卡65000元交的是莲溪娱乐公司的电费，（2016）皖16民终378号民事判决书中认定陈卫平应返还李智的借款165000元及利息中包含陈卫平刷李智银行卡的65000元，但该判决确定的还款义务陈卫平尚未履行完毕，故对其主张为莲溪娱乐公司垫付电费，要求公司返还电费的诉讼请求，不予支持。原告认为被告李智未实际缴纳出资，应在认缴出资范围内对公司债

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终879号 上诉人（原审原告）：陈卫平，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路55号。 法定代表人：李智。 被上诉人（原审被告）：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）……