共有纠纷 （2019）沪01民终10007号

傅文龙在前案中主张分割与姚金官、茅剑萍、姚淳晨、朱小妹共有的动迁安置利益，法院判决支持了傅文龙相应的诉请，本院经审理后对一审认定傅文龙系XX号房屋拆迁时的安置对象以及傅文龙作为安置对象可以享有的相应的安置房面积及动迁补偿款的相关事实亦予以了确认，但当时傅文龙与朱小妹在诉讼时仍为夫妻关系，并不具备分割条件，判决驳回了傅文龙的诉请。嗣后，傅文龙提起XX诉讼，法院判决傅文龙与朱小妹XX，现傅文龙再次提起诉讼要求分割的理由正当，一审法院予以支持，XX苑1301、1401室房屋可归姚金官、茅剑萍、姚淳晨、朱小妹共有，并由姚金官、茅剑萍、姚淳晨、朱小妹支付傅文龙相应的房屋折价款及动迁补偿款。傅文龙在审理中对其主张的房屋折价款888,030.44元所述的计算方式正确，一审法院予以支持。傅文龙主张的动迁补偿款中的速迁奖8,120元及过渡费5,472元亦有事实根据，一审法院亦予以支持。傅文龙明确表示不主张两套安置房实际登记的建筑面积与暂测建筑面积的差额2.42平方米建筑面积的折价款及速迁奖中少算的1,000元，系傅文龙对其自身权利的处分，于法无悖，一审法院照准。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十

傅文龙在前案中主张分割与姚金官、茅剑萍、姚淳晨、朱小妹共有的动迁安置利益，法院判决支持了傅文龙相应的诉请，本院经审理后对一审认定傅文龙系XX号房屋拆迁时的安置对象以及傅文龙作为安置对象可以享有的相应的安置房面积及动迁补偿款的相关事实亦予以了确认，但当时傅文龙与朱小妹在诉讼时仍为夫妻关系，并不具备分割条件，判决驳回了傅文龙的诉请。嗣后，傅文龙提起XX诉讼，法院判决傅文龙与朱小妹XX，现傅文龙再次提起诉讼要求分割的理由正当，一审法院予以支持，XX苑1301、1401室房屋可归姚金官、茅剑萍、姚淳晨、朱小妹共有，并由姚金官、茅剑萍、姚淳晨、朱小妹支付傅文龙相应的房屋折价款及动迁补偿款。傅文龙在审理中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10007号上诉人（原审被告）：姚金官，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）:茅剑萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）:姚淳晨，女，1991年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）:朱小妹，女，1942年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新……