共有纠纷 （2013）南市民一终字第287号

周绍任与周绍活作为一个家庭户承包林地种植林木对于共有的承包地并未约定为按份共有或者共同共有，故应认定周绍任与周绍活共同共有该林地的承包经营权。周敏德在周绍任去世后作为其继承人，继续经营原属周绍任承包的林地，周绍活作为林地承包经营共有权人的地位并未发生改变。周敏德主张山林是按人口分配，但其一审时又陈述“我父亲和周绍活没有分家过，1980年是以一户来承包山林，我们双方没有协商过山林谁种植多少亩”，因其陈述前后矛盾；周敏德、周敏益主张该林木为其父亲周绍任种植，周绍活并未参与，但亦未能举出充分证据予以证明，故本院对其主张均不予采信。周敏德将共有的林地种植的松树发包给周敏义，割松香后获取承包费用3296元，该款应属于共同收益，周绍活作为共有人有权要求予以分割。周敏德、周敏益主张周绍活在2007年砍伐松树建房，不能分割一半的承包费用，但其未能举证证明周绍活所砍伐松树的数量，而周绍活仅认可其砍伐了五棵松树，周敏德、周敏益亦未申请就五棵松树的价值进行鉴定，无法确定五棵松树的具体价值，故周敏德、周敏益以上主张不能成立，本院不予支持。至于祖坟迁移时支出费用问题，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，

周绍任与周绍活作为一个家庭户承包林地种植林木对于共有的承包地并未约定为按份共有或者共同共有，故应认定周绍任与周绍活共同共有该林地的承包经营权。周敏德在周绍任去世后作为其继承人，继续经营原属周绍任承包的林地，周绍活作为林地承包经营共有权人的地位并未发生改变。周敏德主张山林是按人口分配，但其一审时又陈述“我父亲和周绍活没有分家过，1980年是以一户来承包山林，我们双方没有协商过山林谁种植多少亩”，因其陈述前后矛盾；周敏德、周敏益主张该林木为其父亲周绍任种植，周绍活并未参与，但亦未能举出充分证据予以证明，故本院对其主张均不予采信。周敏德将共有的林地种植的松树发包给周敏义，割松香后获取承包费用3296

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第287号上诉人（一审被告）：周敏德。上诉人（一审第三人）：周敏益。两上诉人共同委托代理人：李道胜。被上诉人（一审原告）：周绍活。上诉人周敏德、周敏益因与被上诉人周绍活共有纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2012）上民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013……