赡养费纠纷 （2018）川17民终78号
裁判要旨
案外人张体珍夫妇生育了原告之夫及四被告等共六个子女，在丈夫王家贤、子王洪、王先才相继因病去世后，于1999年农历7月15日起随丧偶儿媳即原告居住生活，并由原告承担了主要赡养义务；原告赵光翠接受了张体珍夫妇房屋及药铺等财产，并将该房屋拆除改建及处分属实。本案争议的焦点:一、原、被告双方均没有提供家庭会的书面证据，那么是否存在谁继承房屋及药铺等财产、谁就负责老人的生养死葬的约定呢?1、从客观事实来看，一是从1999年农历7月起，原告承担了张体珍主要的赡养义务，原告从未有任何异议，甚至在审理中原告都表示如果不是被告方去闹也不存在打官司这事；二是原告接受了张体珍夫妇的房屋及药铺，并在原告将房屋拆除改建以及买卖房屋过程中，四被告及任登碧等均没有主张权利；2、从证据来看，一是证人任登碧证明开家庭会口头协商同意原告继承房屋及药铺等财产，由原告负责老人的生养死葬；二是证人牟炳泉、帅思平、王远金等证实王家贤说过两个老人去世一个，活着的人就继承房屋和药房(铺)，将来子女谁得谁就赡养活着的人，就要送老归山；三是2016年4月9日，原告及其同居男友与被告在社区调解达成的协议亦载明张体珍去世后，丧事由赵光翠负责
摘要
赵光翠与王友才、王英才、王其才、王述林赡养费纠纷一案二审民事裁定书 赡养费纠纷
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民终78号上诉人（原审原告）：赵光翠，女，汉族，住四川省宣汉县白马乡。委托诉讼代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王友才，女，汉族，住四川省宣汉县白马乡。被上诉人（原审被告）：王英才，女，住四川省宣汉县东乡镇。被上诉人（原审被告）：王其才，女，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被上诉人（原审被告）：王述林，女，汉族，住……