赡养费纠纷 （2019）皖01民终4640号

赡养父母是子女应尽的义务。李娟主张代李梅、李娜、李雅、李威垫付了母亲张素芹的住院治疗费、生活费、护理费、丧葬费,并向李梅、李娜、李雅、李威追偿属于赡养费的范畴。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，对于不尽赡养义务的子女，父母有权向其追索赡养费，可见追索赡养费的权利是基于身份权而产生的专属权，权利行使的主体是特定的，此权利具有专属性和不可让与性，应随着权利人的去世而消灭。本案中追索赡养费的权利人为双方当事人的母亲张素芹，张素芹已于2018年9月9日去世，他人无权主张该权利。因此，李娟并不具有行使上述权利的主体资格，对李娟的起诉，应予驳回。赡养老人是中华民族的传统美德，每个人尽孝方式也不尽相同，现母亲张素芹已故，李娟作为长女，应当积极与其兄弟姐妹化解矛盾，消除隔阂，友善相处，珍爱亲情。综上，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，裁定：驳回李娟的起诉。案件受理费7300元，免予收取。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。李娟主张代李梅、李娜、李

赡养父母是子女应尽的义务。李娟主张代李梅、李娜、李雅、李威垫付了母亲张素芹的住院治疗费、生活费、护理费、丧葬费,并向李梅、李娜、李雅、李威追偿属于赡养费的范畴。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，对于不尽赡养义务的子女，父母有权向其追索赡养费，可见追索赡养费的权利是基于身份权而产生的专属权，权利行使的主体是特定的，此权利具有专属性和不可让与性，应随着权利人的去世而消灭。本案中追索赡养费的权利人为双方当事人的母亲张素芹，张素芹已于2018年9月9日去世，他人无权主张该权利。因此，李娟并不具有行使上述

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终4640号 上诉人（一审原告）：李娟,女，1970年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李梅,女,1974年10月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李娜,女,1980年……