买卖合同纠纷 （2019）苏07民终2576号

徐森与薛玉干之间的买卖合同合法有效，徐森向薛玉干交付了货物，薛玉干应该给付货款。对于薛玉干辩称：没有约定水稻的收购价，根据徐森提供的与薛玉干的通话录音及其他证据材料可以相互印证，能够证明双方约定了以1.23元每斤的价格收购水稻；对于薛玉干辩称：徐森送货的水稻与看样的水稻不一样，出米率低含水量高，在存放过程中为防止水稻变质产生晾晒费用、低价卖出的损失应由徐森承担，因薛玉干系自己至稻田看样后决定采购，亦未提供相应证据证实约定的水稻标准，且货物的毁损、灭失的风险在货物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，综上对薛玉干的抗辩意见一审法院不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：薛玉干于判决生效之日起十日内向徐森支付货款45763元人民币及利息（利息自2019年1月21日起按同期银行贷款利率计算至付清款止）。二审中，对于出庭证人张光成的证言，能够证明本案水稻买卖价格为每斤

徐森与薛玉干之间的买卖合同合法有效，徐森向薛玉干交付了货物，薛玉干应该给付货款。对于薛玉干辩称：没有约定水稻的收购价，根据徐森提供的与薛玉干的通话录音及其他证据材料可以相互印证，能够证明双方约定了以1.23元每斤的价格收购水稻；对于薛玉干辩称：徐森送货的水稻与看样的水稻不一样，出米率低含水量高，在存放过程中为防止水稻变质产生晾晒费用、低价卖出的损失应由徐森承担，因薛玉干系自己至稻田看样后决定采购，亦未提供相应证据证实约定的水稻标准，且货物的毁损、灭失的风险在货物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，综上对薛玉干的抗辩意见一审法院不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2576号上诉人（原审被告）：薛玉干。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐森。上诉人薛玉干因与被上诉人徐森买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛玉干上诉请……