保险纠纷 （2017）京03民终14032号

部分载明：×××在人保顺义公司投保的交强险，×××在人保东城公司投保的交强险已在前述案件中使用完毕。诉讼中，人保宣武公司称应在对方占50%责任的车辆所属保险公司交强险范围内先行赔付。诉讼中，人保宣武公司称鸿宇公司主张的主车损失295648元过高，但不申请鉴定，只要求按照其定损金额赔付。诉讼中，人保宣武公司提交了投保单，证明已就涉诉保险条款向鸿宇公司进行了明确说明。鸿宇公司申请对该投保单上的其公司公章进行鉴定。后，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该意见书载明：五、鉴定意见：检材背面投保人签名/签章处的“北京鸿宇快运有限公司”印文与样本上的“北京鸿宇快运有限公司”印文是同一枚印章盖印。人保宣武公司提交的投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。在投保人签名/签单处加盖有鸿宇公司的公章

部分载明：×××在人保顺义公司投保的交强险，×××在人保东城公司投保的交强险已在前述案件中使用完毕。诉讼中，人保宣武公司称应在对方占50%责任的车辆所属保险公司交强险范围内先行赔付。诉讼中，人保宣武公司称鸿宇公司主张的主车损失295648元过高，但不申请鉴定，只要求按照其定损金额赔付。诉讼中，人保宣武公司提交了投保单，证明已就涉诉保险条款向鸿宇公司进行了明确说明。鸿宇公司申请对该投保单上的其公司公章进行鉴定。后，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该意见书载明：五、鉴定意见：检材背面投保人签名/签章处的“北京鸿宇快运有限公司”印文与样本上的“北京鸿宇快运有限公司”印文是同一枚印章

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14032号上诉人（原审原告）：北京鸿宇快运有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：袁斌，男，1973年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人：焦继学，总经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培……