买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第145号

大连旅顺中鹏工业有限公司与案外人新大洋公司存在业务往来，李文胜仅为新大洋公司的司机。在另案中，大连旅顺中鹏工业有限公司已自认与案外人新大洋公司就案涉6张送货单存在买卖关系，并要求新大洋公司给付相应货款，人民法院已对该争议作出生效实体判决。而在本案中，大连旅顺中鹏工业有限公司并没有提供证据证明就案涉6张送货单与李文胜之间存在买卖关系，故原审法院认为李文胜主体不合适，大连旅顺中鹏工业有限公司的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连旅顺中鹏工业有限公司的诉讼请求。案件受理费8400元（原告已预交），由原告大连旅顺中鹏工业有限公司负担。原审法院宣判后，大连旅顺中鹏工业有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付货款本金474878.19元及自2011年12月29日至货款付清之日止的利息。主要事实和理由是：被上诉人在案涉送货单上签字，表明其领走了送货单上的货物，但案外人新大洋公司称没有收到该货物，因此被上诉人应承担给付货款及相应利息的义务。被上诉人李文胜答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉理由

大连旅顺中鹏工业有限公司与案外人新大洋公司存在业务往来，李文胜仅为新大洋公司的司机。在另案中，大连旅顺中鹏工业有限公司已自认与案外人新大洋公司就案涉6张送货单存在买卖关系，并要求新大洋公司给付相应货款，人民法院已对该争议作出生效实体判决。而在本案中，大连旅顺中鹏工业有限公司并没有提供证据证明就案涉6张送货单与李文胜之间存在买卖关系，故原审法院认为李文胜主体不合适，大连旅顺中鹏工业有限公司的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连旅顺中鹏工业有限公司的诉讼请求。案件受理费8400元（原告已预交），由原告大连旅顺中鹏工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第145号上诉人（原审原告）：大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路589号。法定代表人：王建忠，系董事长。委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文胜。上诉人大连旅顺中鹏工业有限公司因与被上诉人李文胜买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（……