民间借贷纠纷 （2017）桂03民终404号

本案为民间借贷纠纷，被告对向原告借款933万元以及已归还了300万元的事实无异议。原、被告双方主要争议的焦点是原告苏火成是否具备原告主体资格；原告是否有权请求被告提前还款；被告对借款是否应支付利息。关于苏火成的原告主体资格问题，因本案《借款协议书》是原告嘉恒公司、苏火成与被告龙腾公司、被告陈贻康签订的，苏火成也是借款人，在本案中作为原告并无不当。关于原告是否有权请求被告提前还款，因本案《借款协议书》约定，由原告借给被告龙腾公司人民币贰仟万元（以实际发生额为准），原告借给被告933万后，被告于2016年3月30日至4月3日分5批次归还了原告借款300万元，说明被告已同意提前归还原告的借款，因此原告请求被告龙腾公司偿还原告借款本金633万元借款，该院予以支持。关于被告对借款是否应支付利息的问题，因本案《借款协议书》约定，利息按金融机构同期贷款利率上浮50%计算，因此本案借款应按实际借款金额实际占用的期间按同期银行贷款利率上浮50%计算,因原告借给被告的款项至2016年1月27日止转了700万元，且被告至今没有支付本案借款的利息，现原告请求被告支付633万元实际借用期间的利息应从2016年1

本案为民间借贷纠纷，被告对向原告借款933万元以及已归还了300万元的事实无异议。原、被告双方主要争议的焦点是原告苏火成是否具备原告主体资格；原告是否有权请求被告提前还款；被告对借款是否应支付利息。关于苏火成的原告主体资格问题，因本案《借款协议书》是原告嘉恒公司、苏火成与被告龙腾公司、被告陈贻康签订的，苏火成也是借款人，在本案中作为原告并无不当。关于原告是否有权请求被告提前还款，因本案《借款协议书》约定，由原告借给被告龙腾公司人民币贰仟万元（以实际发生额为准），原告借给被告933万后，被告于2016年3月30日至4月3日分5批次归还了原告借款300万元，说明被告已同意提前归还原告的借款，因此原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终404号上诉人（原审被告）：永福县龙腾木业有限公司，住所地广西壮族自治区永福县苏桥福龙工业区。法定代表人：黄端琨，该公司董事长。委托代理人：陈志文，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区永福县永安乡马岭电站旁。法定代表人：曹小林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阳……