监护人责任纠纷 （2019）琼01民终1008号

吴某1在火灾事故发生时未满五岁，为无民事行为能力人。吴某1独自在服装店的附近及门前人行道上燃放在地上旋转并喷发火焰的烟花炮竹，从该烟花炮竹的特性、燃放与起火的时间关联、燃放地点、服装店起火位置，综合本案的其他相关证据分析，服装店的火灾事故为吴某1燃放的烟花炮竹所引起具有高度的可能性，足以确信火灾事故与吴某1燃放烟花炮竹存在因果关系；吴某1为无民事行为能力人，吴某2、陈某作为吴某1的监护人，且对吴某1独自燃放烟花炮竹可能导致的安全隐患存在未尽到监护责任的过错，因此，吴某2、陈某应对服装店的相应财产损失承担侵权赔偿责任；服装店请求吴某1、吴某2、陈某赔偿因火灾造成的直接财产损失300000元，未对火灾造成的财产损失进行司法鉴定，根据《火灾事故简易调查认定书》对直接财产损失的认定，结合服装店的位置、货品、进货的货值等因素，一审法院认定吴某2、陈某应向服装店赔偿因火灾造成的直接财产损失60000元，服装店主张的其他直接财产损失，证据不足，一审法院不予支持；吴某1、吴某2、陈某抗辩认为火灾事故并非吴某1所致，应为行人抽烟丢弃烟头所致，吴某1为无民事行为能力人不应承担民事责任，服装店不符合消防要求

吴某1在火灾事故发生时未满五岁，为无民事行为能力人。吴某1独自在服装店的附近及门前人行道上燃放在地上旋转并喷发火焰的烟花炮竹，从该烟花炮竹的特性、燃放与起火的时间关联、燃放地点、服装店起火位置，综合本案的其他相关证据分析，服装店的火灾事故为吴某1燃放的烟花炮竹所引起具有高度的可能性，足以确信火灾事故与吴某1燃放烟花炮竹存在因果关系；吴某1为无民事行为能力人，吴某2、陈某作为吴某1的监护人，且对吴某1独自燃放烟花炮竹可能导致的安全隐患存在未尽到监护责任的过错，因此，吴某2、陈某应对服装店的相应财产损失承担侵权赔偿责任；服装店请求吴某1、吴某2、陈某赔偿因火灾造成的直接财产损失300000元，未对

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终1008号上诉人（原审被告）：吴某1，男，2013年9月10日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某2，男，1992年1月16日出生，汉族，系被告吴某1的父亲，住海口市。法定代理人：陈某，女，1991年11月1日出生，汉族，系被告吴某1的母亲，住海口市。上诉人（原审被告）：吴某2，男，1992年1月16日出生，汉族，住海口市。上诉人（原审被告……