物权纠纷 （2017）湘02民终426号

本案案由系物权纠纷，原告陈自云要求被告袁卫、袁亮赔偿其财产损失，但未能提供充分证据证明其财产损失的数额，原告诉称的理由缺乏事实依据，故对原告陈自云的诉讼请求不予支持。至于被告袁亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回原告陈自云的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈自云负担。二审期间，上诉人陈自云提交了一组证据，拟证明，上诉人为修建被推倒的围墙花费了4438元。被上诉人袁亮认为该证据与他无关。本院对该组证据认定如下：该组证据系上诉人单方制作并无其他证据佐证，不能证明其真实性和合法性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物权纠纷，争议的焦点是：上诉人陈自云修复围墙造成的损失是否有证据证实。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，上诉人陈自云提交的证据不能充分证明其所受损失的事实。故上诉人陈自云的上诉理由不能成立。一审认定

本案案由系物权纠纷，原告陈自云要求被告袁卫、袁亮赔偿其财产损失，但未能提供充分证据证明其财产损失的数额，原告诉称的理由缺乏事实依据，故对原告陈自云的诉讼请求不予支持。至于被告袁亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回原告陈自云的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈自云负担。二审期间，上诉人陈自云提交了一组证据，拟证明，上诉人为修建被推倒的围墙花费了4438元。被上诉人袁亮认为该证据与他无关。本院对该组证据认定如下：该组证据系

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终426号上诉人（原审原告）陈自云，男，1970年2月25日出生，汉族，株洲市天元区人，务农，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）袁卫，男，1968年1月29日出生，汉族，株洲市天元区人，务农，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）袁亮，男，1989年11月14日出生，汉族，株洲市天元区人，务农，住湖南省株洲市天元区。系袁卫之……