运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第59号

雄森公司将货物交由方永康承运及委托方永康代收货款，方永康承认使用了载有“信丰公司”字样的快递单运输货物并收取了货款，亦向雄森公司出具欠款收据，故方永康应对雄森公司根据欠款单据主张的欠款承担清偿责任。根据方永康的陈述，涉案快递单系其向信丰公司购买并使用，并以信丰公司名义对外经营，货款的收取亦需通过信丰公司进行；根据雄森公司对涉案快递单进行的公证保全内容，涉案快递单在信丰公司网站上均可查询其收寄记录，故原审法院对涉案快递单的真实性予以确认。虽然信丰公司抗辩涉案快递单并非其公司印制，方永康是独立于信丰公司的经营者，但根据上文所论述，方永康的行为及所使用的快递单令雄森公司有理由相信方永康得到信丰公司的授权而实际承运涉案货物并代货款，故信丰公司为涉案运输合同的名义承运人及代收款人，应对方永康的履约行为承担连带责任。方永康作为实际承运人承认依据涉案快递单送货并代雄森公司收取了货款，并为此出具了货款分别为77000元及33071元的两张欠款单据共110071元，其中载有77000元的欠款单据，由于已约定“本月底还清，违约金为3％”，故雄森公司请求计付的利息应从2012年10月1日按中国人民银行同期贷

雄森公司将货物交由方永康承运及委托方永康代收货款，方永康承认使用了载有“信丰公司”字样的快递单运输货物并收取了货款，亦向雄森公司出具欠款收据，故方永康应对雄森公司根据欠款单据主张的欠款承担清偿责任。根据方永康的陈述，涉案快递单系其向信丰公司购买并使用，并以信丰公司名义对外经营，货款的收取亦需通过信丰公司进行；根据雄森公司对涉案快递单进行的公证保全内容，涉案快递单在信丰公司网站上均可查询其收寄记录，故原审法院对涉案快递单的真实性予以确认。虽然信丰公司抗辩涉案快递单并非其公司印制，方永康是独立于信丰公司的经营者，但根据上文所论述，方永康的行为及所使用的快递单令雄森公司有理由相信方永康得到信丰公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第59号上诉人（原审被告）：广东信丰物流有限公司。、102号铺。法定代表人：徐俊斌，董事长。委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市雄森药业有限公司。法定代表人：郑木通，总经理。委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：徐春花，广东诺臣律师事务所律师助理。原审被告：方永康，男，1986年……