民间借贷纠纷 （2021）鲁03民辖10号

涉案借款合同约定由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定是否有效，应由淄博高新技术产业开发区人民法院予以确认，并于2020年11月16日裁定：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院。 2021年3月2日淄博高新技术产业开发区人民法院以无证据证实本案与高新区有实际联系，管辖约定无效为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，当事人可以约定管辖的仅限于原被告住所地、合同签订履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然在涉案借款合同中当事人约定发生争议由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，但未证明该院与双方争议存在任何实际联系。借款合同的管辖约定违反上述法律规定，应为无效。山东省高青县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。另外，作为受理民事案件的人民法院，应首先对当事人约定管辖的效力进行审查，再根据确认有效的管辖约定进行处理。山

涉案借款合同约定由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定是否有效，应由淄博高新技术产业开发区人民法院予以确认，并于2020年11月16日裁定：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院。 2021年3月2日淄博高新技术产业开发区人民法院以无证据证实本案与高新区有实际联系，管辖约定无效为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，当事人可以约定管辖的仅限于原被

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖10号 原告：苏洪林，男，1957年8月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：李玉莲，女，1977年12月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 原告苏洪林与被告李玉莲、秘佃伟民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院于2021年1月14日立案。 苏洪林诉称……