定作合同纠纷 （2017）苏05民终6296号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东翰公司提供的询证函上东翰公司载明的应付账款金额和达方公司核对的金额并不一致，达方公司也未对模摊款这一项目及金额进行确认。因双方存在其他合同关系，仅凭该询证函难以认定达方公司应付账款中包含模摊款。因此，东翰公司的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回东翰公司的诉讼请求。案件受理费14454元，减半收取7227元，由东翰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：东翰公司起诉主张达方公司结欠其模摊款160695.37美元，仅提供了其向达方公司出具的询证函，虽然上面提到了模摊款，但达方公司在该函下方注明的内容并未予以认可，故该询证函不足以支持东翰公司的主张，而东翰公司未能进一步提供合同等其他证据证明达方公司作出过认可该款项并愿意支付的意思表示，所以东翰公司该诉讼请求事实依据不足，本院难以支持。东翰公司上诉认为应由达方公司举证证明结欠的总金额明细，否则应承担模摊款，该主张不符合法律规定的关于谁主张谁举证的举证责任分担原则，故不能成立。综上所述，东翰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东翰公司提供的询证函上东翰公司载明的应付账款金额和达方公司核对的金额并不一致，达方公司也未对模摊款这一项目及金额进行确认。因双方存在其他合同关系，仅凭该询证函难以认定达方公司应付账款中包含模摊款。因此，东翰公司的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回东翰公司的诉讼请求。案件受理费14454元，减半收取7227元，由东翰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：东翰公司起诉主张达方公司结欠其模摊款160695.37美元，仅提供了其向达方公司出具的询证函，虽然上面提到了模摊款，但达方公司在该函下方注明的内容并未予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6296号上诉人（原审原告）：东翰电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌坵路181号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州达方电子有限公司，住所地苏州高新区竹园路99号。法定代表人：苏开建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周香娇，该公司员工。上诉人东翰电子科技……