合伙协议纠纷 （2017）苏12民终1393号

赖敏对此债务不承担偿还责任无事实和法律依据。按照合作协议第2款的约定，公司生产、经营利润、亏损、债务赖敏按20%承担，一审中双鹏公司提供的证据证明合作期间有债务12.5万元，赖敏如退出，应当承担合作期间的债务，本案赖敏应承担公司债务2.5万元。被上诉人赖敏辩称：原审无论在认定事实和适用法律方面都是正确的，上诉人上诉事实与理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。1、钱余山所称的四个理由实际上是一个理由，钱余山的行为是职务行为，但是原审查明事实以及赖敏提供证据可以看出2016年5月20日的合作协议上的内容载明甲乙丙三方，钱余山作为一方投资份额120万，丙方赖敏投资20万，钱余山的行为并不是职务行为是合伙行为，陆田彩投资是以双鹏公司资产以及生产场地投资，上面的印章很明显，印章是钱余山作为法定代表人，陆田彩作为股东，从案件事实来说三方是合伙关系，不是股权转让，原审认定有关事实和证据是正确的，钱余山坚持认为是职务行为不能成立。2、双鹏公司在经营中发生的其中的所谓的债务，该债务作为被上诉人赖敏跟上诉人钱余山以及陆田彩是个人合伙关系，跟双鹏公司没有关系，不应当由公司以外的人承担。被上诉

赖敏对此债务不承担偿还责任无事实和法律依据。按照合作协议第2款的约定，公司生产、经营利润、亏损、债务赖敏按20%承担，一审中双鹏公司提供的证据证明合作期间有债务12.5万元，赖敏如退出，应当承担合作期间的债务，本案赖敏应承担公司债务2.5万元。被上诉人赖敏辩称：原审无论在认定事实和适用法律方面都是正确的，上诉人上诉事实与理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。1、钱余山所称的四个理由实际上是一个理由，钱余山的行为是职务行为，但是原审查明事实以及赖敏提供证据可以看出2016年5月20日的合作协议上的内容载明甲乙丙三方，钱余山作为一方投资份额120万，丙方赖敏投资20万，钱余山的行为

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1393号上诉人（原审被告）：钱余山，男，汉族，兴化市双鹏塑料制品有限公司执行董事，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖敏，男，居民省份证号码510214196407010419，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴化……