合伙协议纠纷 （2015）南民一终字第62号

冶林忠、马尕西木与冶建成在2012年口头约定购买白有四夫的青B199**号福田奥曼重型自卸车，该车作价277000元，在庭审中，冶建成称与冶林忠在购车前并无金钱上转账的来往，冶林忠在向冶建成转账60000元的时间与白有四夫出具177000元收条的时间一致，所以本院认为冶林忠、马尕西木与冶建成虽未签订书面的合伙协议，但冶林忠实际履行了双方口头约定的协议，应视为冶林忠履行了其出资义务；2012年车辆盈利的100000元全部给付了原车主白有四夫，现冶建成称马尕西木以司机的身份向其要工资后冶建成以马尕西木先前的欠款相抵，但没有提交相应的证据，所以本院认为2012年车辆的100000元盈利应为冶林忠、马尕西木与冶建成的共同出资，即马尕西木也履行了出资义务，综上，应认定为冶林忠、马尕西木与冶建成系合伙关系成立。因冶林忠、马尕西木与冶建成的合伙关系成立，在实际合伙关系结束时，合伙人应当进行清算。虽然冶林忠、马尕西木诉状中没有明确提出“退伙”或“合伙终止”，但要求退还投资、均分盈利，实际上就是要求按退伙处理。考虑到冶建成已经自作主张将合伙车辆转卖，三人合伙基础消失，只能以退伙处理。《最高人民法院关于适

冶林忠、马尕西木与冶建成在2012年口头约定购买白有四夫的青B199**号福田奥曼重型自卸车，该车作价277000元，在庭审中，冶建成称与冶林忠在购车前并无金钱上转账的来往，冶林忠在向冶建成转账60000元的时间与白有四夫出具177000元收条的时间一致，所以本院认为冶林忠、马尕西木与冶建成虽未签订书面的合伙协议，但冶林忠实际履行了双方口头约定的协议，应视为冶林忠履行了其出资义务；2012年车辆盈利的100000元全部给付了原车主白有四夫，现冶建成称马尕西木以司机的身份向其要工资后冶建成以马尕西木先前的欠款相抵，但没有提交相应的证据，所以本院认为2012年车辆的100000元盈利应为冶林忠、马

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第62号上诉人（原审被告）冶建成，男，回族，1974年4月2日生，农民。被上诉人（原审原告）冶林忠，男，回族，1959年4月4日生，农民。被上诉人（原审原告）马尕西木，男，回族，1980年9月28日生，农民。委托代理人，青海黄林樵律师事务所律师。上诉人冶建成因与被上诉人冶林忠、马尕西木合伙协议纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（20……