民间借贷纠纷 （2014）内民初字第93号

被告刘珍学向原告邱盛利借款1，000万人民币，由被告成都永安达融资担保有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司担保的事无争议。本案争议的焦点系原告邱盛利主张被告刘珍学偿还借款本金、支付利息及违约金，并由被告成都永安达融资担保有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求是否应支持的问题。根据本案查证的事实证实，2014年9月3日，原告邱盛利、被告刘珍学、被告广汉市广信置业有限公司已就该笔借款本金、利息及违约金进行了结算，共计1，250万元，并达成了以被告广汉市广信置业有限公司公司在广汉市北京路二段6号广信鹭岛的在建商业用房共计26套、总面积2，002.82平方米，作价11，047，658元抵偿给原告邱盛利的《协议书》。原告邱盛利、被告广汉市广信置业有限公司共同到广汉市住建局签订了上述26套房屋的《商品房买卖合同》，且上述26套房屋的《商品房买卖合同》已在广汉市住建局作了备案登记。即告邱盛利与被告刘珍学结算后，被告刘珍学只有1，452，342元借款未归还给原告邱盛利，且上述《协议书》第5条对该笔借款已作了明确约定，该

被告刘珍学向原告邱盛利借款1，000万人民币，由被告成都永安达融资担保有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司担保的事无争议。本案争议的焦点系原告邱盛利主张被告刘珍学偿还借款本金、支付利息及违约金，并由被告成都永安达融资担保有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求是否应支持的问题。根据本案查证的事实证实，2014年9月3日，原告邱盛利、被告刘珍学、被告广汉市广信置业有限公司已就该笔借款本金、利息及违约金进行了结算，共计1，250万元，并达成了以被告广汉市广信置业有限公司公司在广汉市北京路二段6号广信鹭岛的在建商业用房

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第93号原告邱盛利，男，汉族，1972年9月21日出生。委托代理人黎静，男，汉族，1944年12月15日出生。被告刘学，男，汉族，1982年4月15日出生。被告成都永安达融资担保有限公司。法定代表人雷佳。被告成都蜀新汽车销售服务有限责任公司。法定代表人曾旺。被告广汉市广信置业有限公司。法定代表人刘珍学。原告邱盛利与被告刘珍学、成都永安达……