买卖合同纠纷 （2021）陕01民终6970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马晓丹提供的证据仅能证明其与祝玉标之间存在买卖合同关系，但不足以证明祝玉标欠付其货款及欠款金额，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马晓丹的全部诉讼请求。案件受理费3196元（马晓丹已预交），由马晓丹负担。 宣判后，马晓丹不服，向本院提起上诉称，原审法院认定错误，双方虽未就全部供货情况进行总对账，但是总货款是明确的，上诉人用总货款减掉被上诉人的已付款算出来的，被上诉人称货款已经结清，但未提供任何证据证明。请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人11万元及资金占用费期间利息损失34833元（以11万为基数，按年利率6%计算，自2014年1月1日至实际付清之日至）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人祝玉标答辩称，我们支付货款远超对方供货，不存在与对方的债务纠纷。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马晓丹提供的证据仅能证明其与祝玉标之间存在买卖合同关系，但不足以证明祝玉标欠付其货款及欠款金额，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马晓丹的全部诉讼请求。案件受理费3196元（马晓丹已预交），由马晓丹负担。 宣判后，马晓丹不服，向本院提起上诉称，原审法院认定错误，双方虽未就全部供货情况进行总对账，但是总货款是明确的，上诉人用总货款减掉被上诉人的已付款算出来的，被上诉人称货款已经结清，但未提供任何证据证明。请求：1.撤销原审判决，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6970号 上诉人（原审原告）马晓丹，男，1983年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）祝玉标，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托代理人祝云坤，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系祝玉标之子。 ……