买卖合同纠纷 （2020）粤03民终10645号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”侯兴隆在一审庭审中当庭对灰黄公司的原告主体资格提出异议，灰黄公司在一审庭审后提交据以证明胡丽丽作为灰黄公司员工代表灰黄公司与侯兴隆联系沟通涉案买卖合同事宜的相关证据，一审法院在一审庭审后未给予灰黄公司指定期限补充提交证据，并根据灰黄公司补充提交的证据进一步审查胡丽丽与灰黄公司的关系及其与侯兴隆联系沟通涉案买卖合同事宜是否代表灰黄公司，仅以灰黄公司未提交相关劳动合同和社保缴交记录等证据为由，认定灰黄公司与本案没有直接利害关系，并据此驳回灰黄公司的起诉不当。另外，涉案合同履行时施行的《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”侯兴隆在一审庭审中当庭对灰黄公司的原告主体资格提出异议，灰黄公司在一审庭审后提交据以证明胡丽丽作为灰黄公司员工代表灰黄公司与侯兴隆联系沟通涉案买卖合同事宜的相关证据，一审法院在一审庭审后未给予灰黄公司指定期限补充提交证据，并根据灰黄公司补充提交的证据进一步审查胡丽丽与灰黄公司的关系及其与侯兴隆联系沟通涉案买卖合同事宜是否代表灰黄公司，仅以灰黄公司未提交相关

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10645号上诉人（原审原告）：深圳市灰黄科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦A座2003A，统一社会信用代码91440300MA5FM6XE08法定代表人：沈忠哲，总经理。委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯兴隆，男。上诉人深圳市灰黄科技……