行政强制 （2019）最高法行申3612号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，上海市浦东新区规划和土地管理局作出〔2016〕第19号《责令交出土地决定书》并向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）申请强制执行，浦东新区法院作出准予强制执行裁定后，浦东新区政府依据该裁定组织实施了被诉强制拆除房屋行为。张龙芳对浦东新区政府根据人民法院的生效裁判作出的执行行为提起诉讼，虽然张龙芳主张浦东新区政府存在扩大执行范围及采取违法方式执行的情形，但其应当在起诉时提供初步证据予以证明。由于张龙芳在起诉时未能提供上述证据予以证实，因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定，张龙芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回其上诉，并无不当。 综上，张龙芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，上海市浦东新区规划和土地管理局作出〔2016〕第19号《责令交出土地决定书》并向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）申请强制执行，浦东新区法院作出准予强制执行裁定后，浦东新区政府依据该裁定组织实施了被诉强制拆除房屋行为。张龙芳对浦东新区政府根据人民法院的生效裁判作出的执行行为提起诉讼，虽然张龙芳主张浦东新区政府存在扩大执行范围及采取违法方式执行的情形，但其应当在起诉时提供初步证据予以
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3612号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张龙芳，男，1949年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人张龙芳诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政强制一案，上海市第一中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）沪01行初113号行政裁定，裁定：不予立案。张龙芳不服提起上诉后，上海市高级……