排除妨害纠纷 （2016）渝05民终6350号

本案争议的焦点为被告拆除分户墙是否侵犯了原告的权利。10-10号房屋业主与10-13号房屋业主对诉争空间的争议已经生效的民事判决确认，该空间已由第三人同景置业公司处分给10-13号房屋业主使用。原告所称因重大误解而同意被告拆除分户墙，但第三人已明确将该部分空间交与原告使用，原告也支付了相应对价，则原告知道或者应当知道该诉争空间为原告具有使用权。被告拆除被告一方的分户墙，系经原告同意的，也即原告对其有权使用的诉争空间进行了处分。故该院对原告要求被告恢复某小区2栋16-13号房屋与2栋16-10号房屋跃上层之间被告一方的墙体的请求不予支持。关于原告请求的损失，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求的租房损失6000元未提供充分证据证明该损失以及该损失与被告侵权行为之间的因果关系，依法应承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿租房损失6000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告陈志巍的

本案争议的焦点为被告拆除分户墙是否侵犯了原告的权利。10-10号房屋业主与10-13号房屋业主对诉争空间的争议已经生效的民事判决确认，该空间已由第三人同景置业公司处分给10-13号房屋业主使用。原告所称因重大误解而同意被告拆除分户墙，但第三人已明确将该部分空间交与原告使用，原告也支付了相应对价，则原告知道或者应当知道该诉争空间为原告具有使用权。被告拆除被告一方的分户墙，系经原告同意的，也即原告对其有权使用的诉争空间进行了处分。故该院对原告要求被告恢复某小区2栋16-13号房屋与2栋16-10号房屋跃上层之间被告一方的墙体的请求不予支持。关于原告请求的损失，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6350号上诉人(原审原告）:陈志巍,男,汉族,1969年9月14日出生。委托诉讼代理人:陈洪,重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:程昌会,女,汉族,1961年6月13日出生。委托诉讼代理人:程贸,女，汉族，1974年4月25日出生。原审第三人:重庆同景置业有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。法定代表人：……