房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）皖03民终808号

吕娜与乐业公司达成和解，向乐业公司出具了除过渡费外不再主张其他权利的承诺，乐业公司支付了安置过渡费，故对于吕娜此次提出的要求乐业公司赔偿逾期支付相关补偿费违约责任的诉讼请求不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决驳回吕娜的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取288元，由吕娜承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于吕娜母亲朱凤珍代表吕娜向乐业公司出具“同意除超期过渡费外不再主张其他权利和上访”的书面意见是否是吕娜一方的本意问题。二审中，吕娜申请了证人路某、陈某出庭作证，证明被拆迁还原户只有出具前述书面意见才能领取超期过渡费，出具前述书面意见并非其本意。本院审查认为，路某、陈某同吕娜一样属于被拆迁还原户，与本案存在利害关系；即便存在路某、陈某陈述的若不签字就领不到超期过渡费的情况，吕娜等被拆迁还原户完全可以不签字、不领取超期过渡费，通过法律途径索要乐业公司所欠的超期过渡费。因此，路某、陈某的证言不足以证明朱凤珍出

吕娜与乐业公司达成和解，向乐业公司出具了除过渡费外不再主张其他权利的承诺，乐业公司支付了安置过渡费，故对于吕娜此次提出的要求乐业公司赔偿逾期支付相关补偿费违约责任的诉讼请求不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决驳回吕娜的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取288元，由吕娜承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于吕娜母亲朱凤珍代表吕娜向乐业公司出具“同意除超期过渡费外不再主张其他权利和上访”的书面意见是否是吕娜一方的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终808号上诉人（原审原告）：吕娜，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱凤珍，女，1952年7月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系吕娜母亲。委托诉讼代理人：吕玉春，男，1947年11月15日出生，汉族，退休工人，住址同上，系吕娜父亲。被上诉人（原审被告）：蚌埠市乐业地产有限公司，……