民间借贷纠纷 （2019）内04民终5809号

刘学利按民间借贷纠纷主张权利，则本案焦点问题为刘学利、王春艳之间是否存在合法的民间借贷关系。刘学利主张权利的主要证据系借据一枚，该借据载明借款人为韩向鹏，结合中间人刘某出庭作证所作证言，刘学利能够对借款经过、款项来源、交付方式等作出合理解释和说明，同时在韩向鹏死亡后，其父亲韩国军用饮料抵偿了刘学利部分借款，在刘学利提交的录音证据中，王春艳曾认可偿还借款。综合以上证据及事实，能够确定韩向鹏生前确在刘学利处借款40000.00元的事实存在。既然借款事实存在，那么涉案借款能否被认定为夫妻共同债务。该院认为，涉案借据上虽仅有韩向鹏一人签字，但因借款金额较小，未明显超出一般家庭日常生活需要，加之刘学利称其与韩向鹏系同学关系，且有中间人刘某介绍，一人签字符合通常的交易习惯。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”通过该条规定，并结合整个案件事实，能够认定涉案借款系

刘学利按民间借贷纠纷主张权利，则本案焦点问题为刘学利、王春艳之间是否存在合法的民间借贷关系。刘学利主张权利的主要证据系借据一枚，该借据载明借款人为韩向鹏，结合中间人刘某出庭作证所作证言，刘学利能够对借款经过、款项来源、交付方式等作出合理解释和说明，同时在韩向鹏死亡后，其父亲韩国军用饮料抵偿了刘学利部分借款，在刘学利提交的录音证据中，王春艳曾认可偿还借款。综合以上证据及事实，能够确定韩向鹏生前确在刘学利处借款40000.00元的事实存在。既然借款事实存在，那么涉案借款能否被认定为夫妻共同债务。该院认为，涉案借据上虽仅有韩向鹏一人签字，但因借款金额较小，未明显超出一般家庭日常生活需要，加之刘学利称

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5809号上诉人（一审被告）：王春艳，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：刘学利，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人王春艳因与被上诉人……