民间借贷纠纷 （2014）饶中民申字第12号

再审申请人付德军与被申请人施碧文、一审被告戴平之间虽然签订了合伙承包协议书，但该合伙承包协议只约定由被申请人施碧文、一审被告戴平共出资23万元给再审申请人付德军，半年后收取固定利润4.6万元，被申请人施碧文、一审被告戴平并不参与经营管理，不承担风险盈亏，该约定不符合合伙投资所应具有的风险性本质特征，且再审申请人付德军对被申请人施碧文、一审被告戴平提供的23万元的资金出具了借条并提供了抵押担保，因此原审法院认定该合伙承包协议实际上是再审申请人付德军向被申请人借款协议并无明显过错。再审申请人付德军要求被申请人承担5万元的合伙债务无法律与事实依据，本院不予采纳。综上，付德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付德军的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　郑国辉二〇一四年三月五日书　记　员　　董丽莎 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人付德军与被申请人施碧文、一审被告戴平之间虽然签订了合伙承包协议书，但该合伙承包协议只约定由被申请人施碧文、一审被告戴平共出资23万元给再审申请人付德军，半年后收取固定利润4.6万元，被申请人施碧文、一审被告戴平并不参与经营管理，不承担风险盈亏，该约定不符合合伙投资所应具有的风险性本质特征，且再审申请人付德军对被申请人施碧文、一审被告戴平提供的23万元的资金出具了借条并提供了抵押担保，因此原审法院认定该合伙承包协议实际上是再审申请人付德军向被申请人借款协议并无明显过错。再审申请人付德军要求被申请人承担5万元的合伙债务无法律与事实依据，本院不予采纳。综上，付德军的再审申请不符合《中华人民

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第12号再审申请人（一审被告）付德军。被申请人（一审原告）施碧文。一审被告戴平。再审申请人付德军与被申请人施碧文、一审被告戴平民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2008）鄱民一初字第866号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人付德军申请再审称，1、原一审认定再审申请人与施碧文……