买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终521号

部分”是按表见代理下判，而没有引用该条文，应发回重审。我公司认为沈金波的行为不构成表见代理。理由如下：1、被上诉人提供的证据主要就是两个，一是合同的复印件，二是购买彩钢瓦的销货条。是沈金波购买了被上诉人的彩钢瓦，上面没有我公司的字样及公章。认定表见代理，应由被上诉人举证，这些证据太单。2.被上诉人疏于审查，轻信沈金波，存有过失。沈金波自称是该工程项目经理，就认为是我公司的职工，也没有向我公司电话核实其身份、仔细询问，被上诉人从未表态说查看其身份证和合同上名字一致。沈金波跑了以后，一看钱泡汤了，又向我公司要。3.被上诉人作为从事建材销售的业主，应该知道现在建筑市场混乱，有的人会借用资质，干工程，却不认真审查。4.购买被上诉人的彩钢瓦，签字的是沈金波，是以个人名义，而不是以我公司的名义，不符合表见代理的法律概念。销货单上连我公司的字样也没有。5、表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权。我公司认为，沈金波经常借用资质干工程，买建材，和本案被上诉人很熟，所以才赊货。沈金波跑了，货款泡汤，以表见代理的方式向我公司索要货款，主观上存在恶意。换一种思路，如果来一个和被上诉人完全陌生的采购者，即使

部分”是按表见代理下判，而没有引用该条文，应发回重审。我公司认为沈金波的行为不构成表见代理。理由如下：1、被上诉人提供的证据主要就是两个，一是合同的复印件，二是购买彩钢瓦的销货条。是沈金波购买了被上诉人的彩钢瓦，上面没有我公司的字样及公章。认定表见代理，应由被上诉人举证，这些证据太单。2.被上诉人疏于审查，轻信沈金波，存有过失。沈金波自称是该工程项目经理，就认为是我公司的职工，也没有向我公司电话核实其身份、仔细询问，被上诉人从未表态说查看其身份证和合同上名字一致。沈金波跑了以后，一看钱泡汤了，又向我公司要。3.被上诉人作为从事建材销售的业主，应该知道现在建筑市场混乱，有的人会借用资质，干工程，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终521号上诉人(原审被告)：茌平县东宏钢结构制造有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处西关村。法定代表人：李习洋，经理。委托诉讼代理人：王登阳，男，1990年2月18日生，汉族，该公司职工，住茌平县委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：茌平康奥钢构建材有限公司。住所地：茌平县工交路东首中段。法定代表人：……