名誉权纠纷 （2017）京02民终1010号

公民有举报、申诉的权利，但举报、申诉应以事实为依据，并向有关举报、申诉部门进行投诉。汪海洋未向法院举证其进行举报及申诉的情况和相关结论，但通过公证证据可以认定汪海洋在相关网络上进行了侮辱、诋毁，该视频在网络传播后对朱瑞峰社会评价造成了一定程度的降低，据此可以认定汪海洋在网络上攻击朱瑞峰的行为已经侵犯了朱瑞峰名誉，应承担相应法律责任。汪海洋应在法院指定的相关媒体上向朱瑞峰公开赔礼道歉。现法院根据汪海洋侵权的过错程度、侵害的手段以及造成的后果等因素，依法酌定朱瑞峰精神损害抚慰金40000元。朱瑞峰要求汪海洋赔偿保全证据费1000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。根据朱瑞峰提交的现有证据可以认定朱瑞峰连续性的向汪海洋主张权利并未超过诉讼时效。据此，原审法院于2016年11月判决：一、判决生效后十日内，汪海洋在法院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向朱瑞峰赔礼道歉、消除影响（该公告需连续刊登五日，公告内容须经法院审核。逾期不执行的，法院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由汪海洋承担）。二、判决生效后十日内，汪海洋赔偿朱瑞峰精神损害抚慰金四万元。三、判决生效后十日内，汪海洋赔偿朱

公民有举报、申诉的权利，但举报、申诉应以事实为依据，并向有关举报、申诉部门进行投诉。汪海洋未向法院举证其进行举报及申诉的情况和相关结论，但通过公证证据可以认定汪海洋在相关网络上进行了侮辱、诋毁，该视频在网络传播后对朱瑞峰社会评价造成了一定程度的降低，据此可以认定汪海洋在网络上攻击朱瑞峰的行为已经侵犯了朱瑞峰名誉，应承担相应法律责任。汪海洋应在法院指定的相关媒体上向朱瑞峰公开赔礼道歉。现法院根据汪海洋侵权的过错程度、侵害的手段以及造成的后果等因素，依法酌定朱瑞峰精神损害抚慰金40000元。朱瑞峰要求汪海洋赔偿保全证据费1000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。根据朱瑞峰提交的现有证据可以认定朱

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1010号上诉人（原审被告）汪海洋，男，1947年11月16日出生。上诉人（原审原告）朱瑞峰，男，1969年7月2日出生。上诉人汪海洋因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，朱瑞峰起诉至原审法院称：2013年2月5……