生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）铁民一终字第00544号

原告王靓俐以旅游合同纠纷案由起诉，但经过庭审调查，本案涉及两种法律关系，一种为原告王靓俐与被告春秋旅行社、东风湖度假村、人寿保险、人寿财险之间合同关系的违约责任，一种为原告王靓俐与被告赵奕佳之间的侵权责任。在本案中，违约责任与侵权责任相竞合，经本院释明后，应由原告王靓俐选择本案诉讼的案由及法律关系，但原告王靓俐以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告”为由，拒不选择本案诉讼的案由及法律关系，故本案诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，据此裁定：驳回原告王靓俐的起诉。案件诉讼费320元（原告已预交），待本裁定发生法律效力后退还给原告王靓俐。王靓俐的上诉请求和理由是：撤销原判，发回重审．理由一是旅行社、度假村未尽安全保障义务以及赵奕佳操作不当是发生事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，赵奕佳应当承担赔偿责任，旅行社及度假村应当承担相应的补充赔偿责任．二保险公司应当在理赔范围内承担保险理赔责任．二是以五被上诉人为共同被告提起诉讼的法律依据为《最

原告王靓俐以旅游合同纠纷案由起诉，但经过庭审调查，本案涉及两种法律关系，一种为原告王靓俐与被告春秋旅行社、东风湖度假村、人寿保险、人寿财险之间合同关系的违约责任，一种为原告王靓俐与被告赵奕佳之间的侵权责任。在本案中，违约责任与侵权责任相竞合，经本院释明后，应由原告王靓俐选择本案诉讼的案由及法律关系，但原告王靓俐以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告”为由，拒不选择本案诉讼的案由及法律关系，故本案诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，据此裁定：驳回原告王靓俐的起诉

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00544号上诉人（原审原告）：王靓俐，女，1993年生，汉族，辽宁省何氏眼科医学院学生，住调兵山市。委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市春秋旅行社，住所地调兵山市站前小区东门。负责人：张伟，系该旅行社经理。被上诉人（原审被告）：赵奕佳，女，2004年生，汉族，学生，住鞍山市立山区。……