分家析产纠纷 （2015）西中民申字第00280号

李某与王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后，李某户口迁入西安市雁塔区北石桥村70号，成为以王升运为户主的家庭成员。在该村进行城中村改造时，按照安置协议李某应享有被安置的权利。2013年9月18日，王某乙与李某经调解离婚。离婚后，李某户口未迁出，李某作为该村村民，应享有安置协议的住宅面积的权益。二审依据《西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村城中村改造拆迁安置补偿方案》第五条拆迁奖励三之规定结算，对一审判决作出了变更。再审申请人王某甲、王某乙认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由依据不足。综上，王某甲及王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王某甲及王某乙的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　赵红亮审判员　　杨惠君二〇一六年一月二十八日书记员　　党秋萍

李某与王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后，李某户口迁入西安市雁塔区北石桥村70号，成为以王升运为户主的家庭成员。在该村进行城中村改造时，按照安置协议李某应享有被安置的权利。2013年9月18日，王某乙与李某经调解离婚。离婚后，李某户口未迁出，李某作为该村村民，应享有安置协议的住宅面积的权益。二审依据《西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村城中村改造拆迁安置补偿方案》第五条拆迁奖励三之规定结算，对一审判决作出了变更。再审申请人王某甲、王某乙认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由依据不足。综上，王某甲及王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，西安市雁塔区欣桥市场保洁。委托代理人：张榆兴，陕西英博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，西安市雁塔区科技路西口蓝湖树小区保安。委托代理人：张榆兴，陕西英博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。再审申请人王某甲及王某乙因与被申请人……