买卖合同纠纷 （2021）川04民终527号

张帮祥向永益公司的股东钟德清联系、购买番茄塑料筐，此后陆续支付了部分货款并对剩余货款进行签字确认，故一审法院对张帮祥与永益公司之间的买卖合同关系予以确认。对双方争议的焦点，一审法院进行分析认定如下：1.对于永益公司所诉欠款是否为张帮祥所欠的问题。首先，永益公司是根据张帮祥的要求送货，张帮祥也是直接向永益公司支付了大部分货款，并对剩余货款进行了确认，因此张帮祥是本案永益公司所诉欠款的当然付款责任人。其次，张帮祥虽然主张永益公司所诉欠款系路正儒所欠，但是其仅提供了一份录音证据，没有其他证据佐证，而且该录音中对方的身份并未得到核实；即使该录音证据确实是张帮祥与路正儒的通话，路正儒只是多次答应张帮祥支付该塑料筐欠款，但并没有证实张帮祥对本案欠款没有支付责任。故张帮祥提供的证据不足以证明其抗辩主张，一审法院对其抗辩主张不予支持。2.对于永益公司提交的《货款欠条》是否合法有效的问题。虽然张帮祥抗辩《货款欠条》系永益公司的股东钟德清带人恐吓胁迫其所签，但是其并未提供任何证据予以证明其受到胁迫，其也未曾向有关部门反映其受胁迫的事实。而且其自认在买卖期间，永益公司、张帮祥双方先后三次进行过结算，其同时向

张帮祥向永益公司的股东钟德清联系、购买番茄塑料筐，此后陆续支付了部分货款并对剩余货款进行签字确认，故一审法院对张帮祥与永益公司之间的买卖合同关系予以确认。对双方争议的焦点，一审法院进行分析认定如下：1.对于永益公司所诉欠款是否为张帮祥所欠的问题。首先，永益公司是根据张帮祥的要求送货，张帮祥也是直接向永益公司支付了大部分货款，并对剩余货款进行了确认，因此张帮祥是本案永益公司所诉欠款的当然付款责任人。其次，张帮祥虽然主张永益公司所诉欠款系路正儒所欠，但是其仅提供了一份录音证据，没有其他证据佐证，而且该录音中对方的身份并未得到核实；即使该录音证据确实是张帮祥与路正儒的通话，路正儒只是多次答应张帮祥支

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终527号 上诉人（原审被告）：张帮祥，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：米易县永益农产品包装有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村四组农业产业园区150-1号，统一社会信用代码：91510421MA649MTT20。 法定代表人：张正兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，四川安……