分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁07民终1616号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，上诉人住所地山东省高密市即为合同履行地。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2021)鲁0785民初993号民事裁定； 二、本案指令山东省高密市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张同文 审判员　　崔福涛 审判员　　王　峰 二〇二一年三月九日 书记员　　王晓敏

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，上诉人住所地山东省高密市即为合同履行地。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2021)鲁0785民初993号民事裁定； 二、本案指令山东

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终1616号 上诉人（一审起诉人）：高密市继辉废金属回收中心，住所地：高密市醴泉街道土辛庄**。 经营者：刘继辉，男，1987年3月8日生，汉族，住高密市醴泉街道土辛庄**。 委托代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 上诉人高密市继辉废金属回收中心因买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2021)鲁0785民初993号民事……