民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1333号
裁判要旨
依据严惠娟起诉及朱燕玲、张晓武答辩，本案主要争议焦点是2016年5月18日严惠娟转账支付给朱燕玲的120万元是否是严惠娟向朱燕玲出借的款项，朱燕玲、张晓武应否向严惠娟偿还。依据严惠娟及朱燕玲双方在庭审均承认双方共同出资购买了理财产品(严惠娟称购买三个，朱燕玲称购买两个)的事实，并结合朱燕玲在2016年1月14日至同年3月26日其转账支付给严惠娟的200万元的事实及双方在2016年5月18日转账前后微信对话内容，上述争议的120万元是严惠娟先行退还给朱燕玲借款或投资款(从严惠娟向朱燕玲称的“利息暂时不计算，一年后，有多少利息再退还，如果亏了，也就不用补，就当我全部买回来好了”等双方对话可以得出)，并非严惠娟所称朱燕玲向严惠娟的借款。另朱燕玲辩称上述争议120万元款项的转账付款是双方一揽子结算亦证据不足，原审法院亦不予认定。基于上述认定及理由，严惠娟起诉要求朱燕玲、张晓武偿还借款120万元及其利息，证据及理由不足，原审法院不予认定，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，((最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
摘要
严惠娟、朱燕玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1333号上诉人（原审原告）：严惠娟，女，1968年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹤锐，广东创杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱燕玲，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律……