买卖合同纠纷 （2015）聊商终字第193号

原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行义务，被告应给付原告剩余货款411918.95元。原告主张的损失，双方应根据《产品购销合同》第八条之规定，货到两个月内付清，被告应从提货单签字认可时间后两个月的次日，即2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其损失。被告给原告出具了授权委托书，让其到上述单位替被告索要工程款，双方之间已形成了委托关系，并非债权的转让，故本院对被告的辩称不予支持。对原告主张被告偿还货款411918.95元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邹平县中兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款411918.95元及相应利息（自2013年10月19日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费7478元、保全费2770元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。上诉人

原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行义务，被告应给付原告剩余货款411918.95元。原告主张的损失，双方应根据《产品购销合同》第八条之规定，货到两个月内付清，被告应从提货单签字认可时间后两个月的次日，即2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其损失。被告给原告出具了授权委托书，让其到上述单位替被告索要工程款，双方之间已形成了委托关系，并非债权的转让，故本院对被告的辩称不予支持。对原告主张被告偿还货款411918.95元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第193号上诉人（原审被告）：邹平县中兴建筑工程有限公司，住所地山东省邹平县黛溪办事处中兴村。法定代表人：赵正和，该公司总经理。委托代理人：崔光利，该公司职工。委托代理人：崔卒宁，该公司职工。被上诉人（原审原告）：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。……