确认劳动关系纠纷 （2013）济民一终字第684号

劳动关系的主要法律特征为劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。本案中，王兴荣、王甜、王美东主张亓宝凤与东拓置业公司之间存在劳动关系，东拓置业公司不予认可。王兴荣、王甜、王美提交的与其该项主张有关的证据为李某某、赵某出具的书面证明及与张某的谈话录音。东拓置业公司对上述证据均提出了异议。因李某某、赵某未出庭作证及接受当事人的质询；与张某的谈话录音，王兴荣、王甜、王美亦未提交能够证实张某身份的相关证明，无法确认上述证据的真实性，故对王兴荣、王甜、王美提供的李某某、赵某出具的书面证明及谈话录音，原审法院不予采信。此外，根据原审法院调取的亓宝凤在中国工商银行股份有限公司济南东郊支行卡号为6222021602016927388的牡丹灵通卡账户历史明细清单，亦不能证明东拓置业公司向亓宝凤发放工资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的

劳动关系的主要法律特征为劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。本案中，王兴荣、王甜、王美东主张亓宝凤与东拓置业公司之间存在劳动关系，东拓置业公司不予认可。王兴荣、王甜、王美提交的与其该项主张有关的证据为李某某、赵某出具的书面证明及与张某的谈话录音。东拓置业公司对上述证据均提出了异议。因李某某、赵某未出庭作证及接受当事人的质询；与张某的谈话录音，王兴荣、王甜、王美亦未提交能够证实张某身份的相关证明，无法确认上述证据的真实性，故对王兴荣、王甜、王美提供的李某某、赵某出具的书面证明及谈话录音，原审法院不予采信。此外，根据原审法院调取的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一终字第684号上诉人（原审原告）王兴荣，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人（原审原告）王甜（系王兴荣之女），女，1988年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审原告）王美（系王兴荣之女），女，1995年1月9日出生，汉族，学生，住济南市。以上三上诉人共同委托代理人袁鑫（系王甜之夫），男，1987年9月6日……