民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01946号

关于本案出借款及还款数额问题。上诉人汪建军作为完全民事行为能力人，对自己向被上诉人张国庆出具借条的行为所产生的法律后果是明知的，被上诉人依据上诉人出具的条据向上诉人主张权利，并提供了案外人张某向上诉人李晶账户转账汇款114.5万元的汇款凭证及张某到庭证明其系按照被上诉人张国庆的指示向上诉人李晶打款。上诉人提出114.5万元系上诉人与案外人之间的经济往来且已结算完毕，对此被上诉人予以否认，上诉人并未提供证据加以佐证，该事实不能成立。上诉人主张除一审已认定的265000元外，还存在2014年6月22日的42000元、2014年11月11日的46000元还款。经查，2014年11月11日的46000元还款，一审已予以认定，并注明应予以抵扣。2014年6月22日的还款，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供证据加以证明，该主张不予支持。关于还款金额应如何抵扣问题。上诉人上诉称归还的款项均发生在被上诉人起诉前，故归还的款项均应认定为借款本金。经查，本案所涉条据订立于2014年7月19日，还款期限截止2014年9月30日，且借款未约定利息，故2014年9月30日之前的还款应冲抵本金，一审认定的20

关于本案出借款及还款数额问题。上诉人汪建军作为完全民事行为能力人，对自己向被上诉人张国庆出具借条的行为所产生的法律后果是明知的，被上诉人依据上诉人出具的条据向上诉人主张权利，并提供了案外人张某向上诉人李晶账户转账汇款114.5万元的汇款凭证及张某到庭证明其系按照被上诉人张国庆的指示向上诉人李晶打款。上诉人提出114.5万元系上诉人与案外人之间的经济往来且已结算完毕，对此被上诉人予以否认，上诉人并未提供证据加以佐证，该事实不能成立。上诉人主张除一审已认定的265000元外，还存在2014年6月22日的42000元、2014年11月11日的46000元还款。经查，2014年11月11日的46000

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01946号上诉人（原审被告）汪建军，无业。上诉人（原审被告）李晶，无业。上诉人（原审被告）灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。法定代表人裴志荣，该公司总经理。上列三上诉人共同委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国庆，无业。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。上诉人……