其他行政行为 （2019）湘04行初122号

原告向被告提交书面涉案申请的事实清楚，被告在收到该涉案申请后，应当及时在法定期限内对原告作出答复，如认为不具有履行原告申请处理事项的职责，也应当对原告进行合理的指引。被告未在法定期限内对原告的申请事项进行答复，程序违法;但被告耒阳市政府在本案诉讼过程中就原告提出的三个事项逐一进行了答复。经本院向原告释明，原告不撤回对本案的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。原告请求确认被告未予答复的行为违法，具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但原告的第二项诉讼请求不属于本案的审理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定,判决如下: 确认被告耒阳市人民政府对原告申请处理事项未及时回复的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告耒阳市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长　　曾　侃 审 判 员　　罗慕蓉 审 判 员　　丁枥澎 二〇一九年十一月十一

原告向被告提交书面涉案申请的事实清楚，被告在收到该涉案申请后，应当及时在法定期限内对原告作出答复，如认为不具有履行原告申请处理事项的职责，也应当对原告进行合理的指引。被告未在法定期限内对原告的申请事项进行答复，程序违法;但被告耒阳市政府在本案诉讼过程中就原告提出的三个事项逐一进行了答复。经本院向原告释明，原告不撤回对本案的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。原告请求确认被告未予答复的行为违法，具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但原告的第二项诉讼请求不属于本案的审理范围。

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行初122号 原告：湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组。 负责人：匡社传，该组组长。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 被告：耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路1号。 法定代表人：吴旭东，该市市长。 委托诉讼代理人：邓瑞平，男，耒阳市司法局副局长。 原告湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组（下称板冲村一组）因与……